けテぶれには、大計画・大テスト・大分析という大サイクルがあり、その中で計画・テスト・分析・練習の小サイクルを回していく入れ子構造があります。この見方は、QNKSにも応用できます。
QNKSを1時間の中だけで見るのではなく、単元全体を貫く大きな問いを大Qとし、各時間の小さな問いに対するSを、大Qに迫るための大Nとして蓄積していく。単元末には、それらを組み立て直し、大きな問いへの答えをつくる。これが、大きなQNKSと小さなQNKSを重ねた授業設計です。
さらに、1時間のQNKSも、教科書や資料を読み取る「正確な理解」だけで終えてはいけません。読み取った情報に、自分の気づきや問いを重ねていく「豊かな解釈」まで進めることで、思考・判断・表現の時間が生まれます。そのためには、QNKSのK、つまりロジックの組み立てと図化に焦点を当てることが重要です。
この記事の音声は、けテぶれサロンplusの全放送音声ライブラリで聴けます。 けテぶれサロンplusに参加する 会員はこちらで聴く
けテぶれには、大サイクルと小サイクルがある
けテぶれを授業に置き換えるとき、計画・テスト・分析・練習という小サイクルだけを見てしまうと、構造の大事な部分を見落とします。
けテぶれには、大計画・大テスト・大分析という大きなサイクルがあります。その大サイクルの中に、計画・テスト・分析・練習という小サイクルが入っている。ここを押さえておくことが、授業設計ではとても重要です。
たとえば1時間の授業で考えるなら、最初の5分で大計画を立てます。その後、子どもたちは小さなけテぶれのサイクルを回しながら学習を進めます。そして授業の最後に大テストを行い、その結果をもとに大分析をして、次の授業につなげていく。
この構造は、自己調整学習の枠組みでいえば、予見・遂行・省察として説明できます。ただし、けテぶれで特に大事なのは、大テストが入ることです。テストがあることで、子ども自身が自分の学習の履歴や現在地を評価しやすくなります。
つまり、けテぶれは「毎時間、計画して練習して振り返る」だけの仕組みではありません。大きな見通しと評価の中で、小さな学習サイクルを何度も回していく構造として捉える必要があります。
QNKSにも、大小のサイクルがある
この大サイクル・小サイクルの見方は、QNKSにもそのまま応用できます。
QNKSを1時間の学習活動としてだけ見ると、「問いを立て、抜き出し、組み立て、語る」という一回分の流れに見えます。しかし、単元全体で見ると、もっと大きなQNKSが見えてきます。
大きなQは、単元を貫く問いです。社会科であれば、単元全体を通して考え続けるような大きな問いがあります。その大きな問いのもとに、教科書の見開きごと、授業時間ごとの小さな問いが並んでいきます。
子どもたちは、1時間ごとに小さなQに向かってQNKSを回します。そして、その時間のS、つまりまとめや理解が生まれます。
ここで大事なのは、その1時間ごとのSが、単元全体から見ると大Qに迫るためのNになるということです。小さな問いに対する答えは、大きな問いに向かうための情報として蓄積されていきます。
小さなQNKSのSは、大きなQNKSのNになる。
この入れ子構造を意識すると、単元末の活動の意味がはっきりします。単元の最後では、1時間1時間でつくってきた問いへの答えをもう一度組み立て直します。そして、単元を貫く問いに対する自分たちなりの答えをつくる。これが、大きなQNKSです。
各時間のSを、大Qに迫るための大Nとして蓄積する
単元の中で小さなQNKSを何度も回すと、子どもたちのノートには、各時間の理解が積み重なっていきます。
しかし、それらをただの「毎時間のまとめ」として扱うだけでは、単元全体の学びにはつながりにくくなります。1時間ごとのSは、単元を貫く問いに迫るための材料です。だからこそ、単元末ではそれらをもう一度見直し、関係づけ、組み立て直す必要があります。
QNKSで特に重要になるのは、組(K)です。単元末に、蓄積されたNをどう並べ、どうつなぎ、どう意味づけるのか。ここに、子どもの理解の深まりが表れます。
このときの組み立ては、文章だけで行う必要はありません。むしろ、ロジックの組み立てを図化することが、QNKSの核になります。
図にすることで、子どもが何を根拠に、どのような順序で考え、どこに問いや気づきを持っているのかが見えやすくなります。教師にとっても、子どもの思考がノート上に反映されるため、フィードバックしやすくなります。
1時間のQNKSは、正確な理解と豊かな解釈の二層で見る
小さなQNKS、つまり1時間ごとのQNKSにも、さらに大事な見方があります。
それは、QNKSには「正確な理解」と「豊かな解釈」という2つのルートがあるということです。
たとえば社会科で、教科書を読んで問いに対する答えを探し、自分なりに要約してまとめる活動があります。これはとても大切です。教科書や資料を正確に読み取り、必要な情報を抜き出し、整理することは、知識技能に深く関わります。
ただし、そこで満足してしまうと、授業の中に思考・判断・表現の時間が残りません。
教科書にはこう書いてあった。資料からこう読み取れた。ここまでで終わるなら、それは正確な理解です。もちろん必要な学習ですが、それだけでは豊かな解釈には届きません。
豊かな解釈とは、読み取った情報に対して、自分は何を思ったのか、何を疑問に感じたのか、どんな見方・考え方で捉え直したのかを重ねていくことです。
ここで、びっくりマークやはてなマークのような気づきや問いが働きます。単なる記号付けではありません。読み取った情報と、自分の頭の中にある知識・経験・感覚を接続するための印です。
教科書要約で終わると、思考・判断・表現の時間が消える
教科書を要約することは、悪いことではありません。むしろ、正確な理解のためには必要です。社会科でいえば、社会的事象を読み取り、資料や教科書から情報を整理することは、知識技能の重要な部分です。
しかし、授業がそこで終わってしまうと、子どもが考えを深める時間がありません。
「教科書にはこう書いてありました」で終わるのではなく、「それに対して自分はこう思った」「ここが不思議だ」「なぜこうなったのかをもっと考えたい」と進む必要があります。
ここで働くのが、学び方の見方・考え方です。社会なら社会の見方・考え方、算数なら算数の見方・考え方、理科なら理科の見方・考え方、国語なら国語の見方・考え方を通して、読み取った情報に問いや気づきを重ねていく。
そうして初めて、QNKSは単なる教科書要約法ではなく、思考を深める授業構造になります。
時間を生み出す鍵は、Kに焦点化すること
では、1時間の中で正確な理解と豊かな解釈の両方を行うには、どうすればよいのでしょうか。
ポイントは、理解段階のQNKSに時間をかけすぎないことです。そのために、どこを最も大事にするかをはっきりさせます。
QNKSで最も重要なのは、Kです。つまり、組み立てです。
Nで情報を抜き出し、Kでその情報の関係や順序を組み立てる。ここで、文章のロジックを図として捉えられるようにします。Kが明確にできれば、毎回それを丁寧な文章として完成させる必要はありません。
組み立てられていれば、それを見て語ることができます。語れるなら、その段階で一つの到達と見なしてよいのです。
もちろん、文章化が必要な場面もあります。しかし、毎回すべてを文章にしていると、時間が足りなくなります。慣れてきた段階では、NとKに焦点を絞り、Kを美しく、わかりやすく組み立てることを合格ラインにする。そうすることで、理解の時間を短くできます。
この指導が進むと、教科書の見開き程度であれば、5分から10分で内容を図化できるようになっていきます。子どもたちにとっても、「最低限ここまでできればよい」というラインが見えるので、QNKSが重たい作業になりにくくなります。
図化されたKが、思考を見えるようにする
QNKSを続けていくとき、すべてを律儀に抜き出し、すべてを文章化し、毎回きれいにまとめようとすると、子どもも教師も苦しくなります。何のためにやっているのかが見えにくくなり、作業感が強くなります。
だからこそ、慣れてきたら指導を簡略化していくことが大切です。簡略化とは、雑にすることではありません。本質的な部分と、場面によって省ける部分を切り分けることです。
最後に残る本質は、ロジックの組み立てを図にすることです。これがQNKSの魂です。
図化されたKには、子どもの頭の中が表れます。どの情報を選び、どのようにつなぎ、どこに気づきや問いを加えたのかが見えます。
そのため、ノート評価やフィードバックも変わります。教師は「あなたはこう考えたんだね」と、子どもの思考に沿って返すことができます。完成した文章のうまさだけを見るのではなく、思考の組み立てそのものを見取ることができるのです。
余った時間で、気づきや問いを重ねる
Kに焦点化して理解段階を短くできると、授業の中に時間が生まれます。
その時間で行うのが、びっくりマークとはてなマークです。
ここはこう思った。これはなぜだろう。ここが意外だった。これは前に学んだこととつながるのではないか。こうした気づきや問いを、図化したKに重ねていきます。
葛原氏は、このような気づきや問いを「モクモクマーク」として語っています。さらに、物語文QNKSの文脈では、ロジックの骨格に必要な具体情報をつけることを「お肉」と表現してきました。けれども、お肉をつけすぎると、抜き出しすぎになってしまいます。必要最低限の情報でスリムに骨格を立てたうえで、そこに自分の発想や問いをつけていく。
この比喩で言えば、それは「筋肉」です。
情報をただ大量に貼り付けるのではなく、自分の思考が働くようにする。気づきや問いが加わることで、QNKSが躍動し始めます。
最後は、問いや気づきも含めて語る
1時間の最後には、読み取った情報、自分の気づき、問いを含めて、もう一度組み立て直します。
ここでのSは、単なる要約ではありません。自分がその時間にどう考えたのかを表すものです。文章にしてもよいですし、Kを見ながら語ってもよい。大切なのは、子ども自身が「今日はこう考えた」と表現できることです。
最後の5分で、友達同士でその日の思考を共有することもできます。教師に語ることもできます。ノートを提出するなら、そこに思考の流れが見える状態になっていることが大切です。
語りは、単なる発表ではありません。自分の問いや気づきを含めて、学んだことを再構成する時間です。ここまで進むことで、QNKSは知識を整理するだけの方法ではなく、思考・判断・表現を支える授業構造になります。
QNKSは、単元全体と思考の二層で設計する
QNKSを授業に応用するときは、二つの二層構造を意識すると整理しやすくなります。
一つ目は、単元全体の大きなQNKSと、1時間ごとの小さなQNKSです。単元を貫く問いを大Qとし、各時間の小Qに対するSを、大Qに迫るための大Nとして蓄積する。そして単元末に、それらを組み立て直して大Sへ向かう。
二つ目は、1時間の中にある正確な理解と豊かな解釈です。教科書や資料を正確に読み取るだけでなく、そこに自分の気づきや問いを重ね、見方・考え方を働かせていく。
この二つを重ねて設計すると、QNKSは単なるノート術ではなくなります。大きな問いに向かって小さな理解を蓄積し、その一つ一つに自分の思考を重ねていく授業の構造になります。
そのために、毎回すべてを重くやる必要はありません。Kに焦点化し、図化によってロジックをつかみ、語れる状態を大切にする。そこで生まれた時間を、問いや気づきに使う。
QNKSは、教科書を要約する道具に留めるものではありません。大きな問いに向かって理解を積み重ね、自分の気づきや問いを組み込んで思考を深めるための授業設計です。